---

Die Ar­beits­grup­pe FDM-Be­schrei­bungs­mo­dell setzt sich Com­mu­ni­ty-ge­trie­ben mit der Fra­ge aus­ein­an­der, ob es mög­lich ist, ein ge­mein­sa­mes Be­schrei­bungs­mo­dell für For­schungs­da­ten­ma­nage­ment-Ser­vices und ‑Be­dar­fe zu ent­wi­ckeln, um so­wohl für FDM-Ser­vice­an­bie­ten­de als auch ‑nut­zen­de ein ein­heit­li­ches Vo­ka­bu­lar be­reit­zu­stel­len. Die­ses soll die Ver­stän­di­gung über die vor­han­de­nen Be­dar­fe bei den For­schen­den und die be­reit­ge­stell­ten Ser­vices ver­ein­fa­chen, so­dass Be­dar­fe bes­ser er­fasst so­wie Ser­vices ver­ständ­li­cher be­schrie­ben und schnel­ler ge­fun­den wer­den kön­nen. Des­halb be­ar­bei­tet die AG, die aus Vertreter*innen un­ter­schied­li­cher FDM-Be­ra­tungs­stel­len, ‑Ser­vice­ein­rich­tun­gen und In­fra­struk­tu­ren be­steht, das The­ma so­wohl aus der an­bie­ten­den als auch aus der nut­zen­den Per­spek­ti­ve.

Kon­kret set­zen sich die Mit­glie­der mit fol­gen­den Fra­ge­stel­lun­gen auseinander:

1. Wie kön­nen For­schungs­da­ten­ma­nage­ment-Be­ra­tungs­pro­zes­se be­schrie­ben werden?
2. Wel­che Do­ku­men­ta­ti­ons­pra­xis gibt es in der Forschungsdatenmanagement-Beratung?
3. Wie kön­nen FDM-Ser­vice­struk­tu­ren for­mal mo­del­liert werden?
4. Wel­che FDM-Be­darfs­mus­ter las­sen sich iden­ti­fi­zie­ren und wie kön­nen die­se for­mal be­schrie­ben werden?

Die Ar­beits­grup­pe lebt von dem ak­ti­ven Aus­tausch sei­ner Mit­glie­der. Ak­tu­el­le The­men und Fra­ge­stel­lun­gen wer­den da­her i. d. R. in Form von öf­fent­li­chen Work­shops ge­mein­sam be­ar­bei­tet. Grund­la­ge die­ser Work­shops sind da­bei ins­be­son­de­re Er­fah­run­gen und Bei­spie­le aus der Be­ra­tungs­pra­xis der Teil­neh­men­den, die ak­tiv in die Ver­an­stal­tun­gen mit ein­ge­bracht werden.

---